В статье рассматриваются поправки к НП-001-15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций», вступившие в силу в 2025 году, и их влияние на требования к ремонтопригодности строительных конструкций. Проведён сравнительный анализ долговечности различных типов антикоррозионных и огнезащитных покрытий (полимочевина, эпоксидные системы, полиуретановые составы, стандартные эмали). Показана экономическая целесообразность применения покрытий с ресурсом 30–50 лет для повышения класса капитальности и снижения эксплуатационных расходов. Приведён расчёт окупаемости на примере деаэраторной этажерки.
Нормативные изменения и актуализация требований к ремонтопригодности
В 2025 году Ростехнадзор утвердил поправки к НП-001-15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций». Документ вступил в силу 29 сентября и внёс изменения в нормативную базу проектирования, строительства и эксплуатации объектов использования атомной энергии (ОИАЭ). Ключевое нововведение — ужесточение требований к ремонтопригодности зданий и сооружений АЭС как одному из факторов, влияющих на безопасность и назначенный срок службы.
Ремонтопригодность в контексте атомной отрасли определяется как способность конструкции сохранять работоспособность при выполнении технического обслуживания и ремонта с учётом ограничений по радиационной обстановке и доступу персонала. Для металлоконструкций с защитными покрытиями это требование включает:
• минимальную частоту восстановления защитного слоя;
• совместимость ремонтных составов с исходным покрытием;
• возможность проведения ремонта в сжатые сроки (в период планово-предупредительных ремонтов).
Связь ремонтопригодности с классом капитальности
Класс капитальности здания или сооружения АЭС определяется на этапе проектирования и зависит от расчётного срока службы, условий эксплуатации, а также от долговечности и ремонтопригодности конструкций. Согласно НП-010-16, эксплуатирующая организация обязана разработать программу управления ресурсом оборудования, трубопроводов и строительных конструкций. При продлении срока службы требуется обоснование возможности дальнейшей эксплуатации (например, в соответствии с РБ-167-20 «Рекомендации к обоснованию остаточного ресурса строительных конструкций объектов использования атомной энергии»).
Выбор покрытия с подтверждённым длительным ресурсом позволяет:
• отнести конструкцию к более высокому классу капитальности;
• сократить количество внеплановых ремонтов;
• снизить затраты на содержание в течение жизненного цикла.
Экономические последствия остановки энергоблока
Остановка энергоблока для ремонта сопровождается:
1. прямыми убытками от недовыработки электроэнергии (миллионы рублей в час при текущих тарифах);
2. затратами на остывание реактора, извлечение тепловыделяющих сборок, дренирование теплоносителя (процедуры, занимающие недели);
3. дополнительными дозовыми нагрузками на персонал.
В связи с этим проектировщики и эксплуатирующие организации заинтересованы в максимальном увеличении межремонтного ресурса всех элементов здания, включая защитные покрытия металлоконструкций.
Нормативные изменения и актуализация требований к ремонтопригодности
В 2025 году Ростехнадзор утвердил поправки к НП-001-15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций». Документ вступил в силу 29 сентября и внёс изменения в нормативную базу проектирования, строительства и эксплуатации объектов использования атомной энергии (ОИАЭ). Ключевое нововведение — ужесточение требований к ремонтопригодности зданий и сооружений АЭС как одному из факторов, влияющих на безопасность и назначенный срок службы.
Ремонтопригодность в контексте атомной отрасли определяется как способность конструкции сохранять работоспособность при выполнении технического обслуживания и ремонта с учётом ограничений по радиационной обстановке и доступу персонала. Для металлоконструкций с защитными покрытиями это требование включает:
• минимальную частоту восстановления защитного слоя;
• совместимость ремонтных составов с исходным покрытием;
• возможность проведения ремонта в сжатые сроки (в период планово-предупредительных ремонтов).
Связь ремонтопригодности с классом капитальности
Класс капитальности здания или сооружения АЭС определяется на этапе проектирования и зависит от расчётного срока службы, условий эксплуатации, а также от долговечности и ремонтопригодности конструкций. Согласно НП-010-16, эксплуатирующая организация обязана разработать программу управления ресурсом оборудования, трубопроводов и строительных конструкций. При продлении срока службы требуется обоснование возможности дальнейшей эксплуатации (например, в соответствии с РБ-167-20 «Рекомендации к обоснованию остаточного ресурса строительных конструкций объектов использования атомной энергии»).
Выбор покрытия с подтверждённым длительным ресурсом позволяет:
• отнести конструкцию к более высокому классу капитальности;
• сократить количество внеплановых ремонтов;
• снизить затраты на содержание в течение жизненного цикла.
Экономические последствия остановки энергоблока
Остановка энергоблока для ремонта сопровождается:
1. прямыми убытками от недовыработки электроэнергии (миллионы рублей в час при текущих тарифах);
2. затратами на остывание реактора, извлечение тепловыделяющих сборок, дренирование теплоносителя (процедуры, занимающие недели);
3. дополнительными дозовыми нагрузками на персонал.
В связи с этим проектировщики и эксплуатирующие организации заинтересованы в максимальном увеличении межремонтного ресурса всех элементов здания, включая защитные покрытия металлоконструкций.
Стратегия выбора покрытия с учётом ремонтопригодности
При выборе типа покрытия для конкретной зоны АЭС рекомендуется руководствоваться следующими принципами:
Полимочевинные покрытия (50 лет) — для зон, где ремонт максимально затруднён или связан с радиационными рисками (бассейны выдержки, деаэраторные этажерки, помещения с оборудованием систем безопасности). Исключают необходимость восстановления в течение всего жизненного цикла блока.
Эпоксидные покрытия (30 лет) — для большинства промышленных зон, где доступ для ремонта возможен в рамках 2–3 планово-предупредительных ремонтов.
Стандартные эмали (3–5 лет) — только для вспомогательных и временных сооружений, не влияющих на безопасность.
Расчёт экономической эффективности (на примере деаэраторной этажерки)
Исходные данные: зона деаэраторной этажерки, площадь металлоконструкций — 2000 м², условия эксплуатации — повышенная влажность, ограниченный доступ для ремонта.
При выборе типа покрытия для конкретной зоны АЭС рекомендуется руководствоваться следующими принципами:
Полимочевинные покрытия (50 лет) — для зон, где ремонт максимально затруднён или связан с радиационными рисками (бассейны выдержки, деаэраторные этажерки, помещения с оборудованием систем безопасности). Исключают необходимость восстановления в течение всего жизненного цикла блока.
Эпоксидные покрытия (30 лет) — для большинства промышленных зон, где доступ для ремонта возможен в рамках 2–3 планово-предупредительных ремонтов.
Стандартные эмали (3–5 лет) — только для вспомогательных и временных сооружений, не влияющих на безопасность.
Расчёт экономической эффективности (на примере деаэраторной этажерки)
Исходные данные: зона деаэраторной этажерки, площадь металлоконструкций — 2000 м², условия эксплуатации — повышенная влажность, ограниченный доступ для ремонта.
Дополнительные преимущества полимочевинного покрытия:
• отсутствие необходимости в остановке оборудования для межремонтного восстановления;
• возможность локальной подкраски без вывода конструкции из эксплуатации;
• снижение дозовых нагрузок на ремонтный персонал.
Выводы
Введение поправок к НП-001-15 усиливает значимость ремонтопригодности строительных конструкций при обосновании класса капитальности зданий АЭС. Применение покрытий с ресурсом 30–50 лет (полимочевина, современные эпоксидные системы) позволяет:
• повысить класс капитальности без изменения несущих конструкций;
• сократить эксплуатационные расходы на 60–70% за жизненный цикл;
• минимизировать риски внеплановых остановов энергоблока.
• отсутствие необходимости в остановке оборудования для межремонтного восстановления;
• возможность локальной подкраски без вывода конструкции из эксплуатации;
• снижение дозовых нагрузок на ремонтный персонал.
Выводы
Введение поправок к НП-001-15 усиливает значимость ремонтопригодности строительных конструкций при обосновании класса капитальности зданий АЭС. Применение покрытий с ресурсом 30–50 лет (полимочевина, современные эпоксидные системы) позволяет:
• повысить класс капитальности без изменения несущих конструкций;
• сократить эксплуатационные расходы на 60–70% за жизненный цикл;
• минимизировать риски внеплановых остановов энергоблока.
Инвестиции в долговечные защитные покрытия следует рассматривать не как затратную статью, а как средство обеспечения непрерывной безопасной работы и снижения совокупной стоимости владения.
Для получения коммерческого предложения на выполнение работ по устройству полимочевинных, эпоксидных и других долговечных покрытий на объектах использования атомной энергии направьте техническое задание с указанием площади конструкций, требуемого класса защиты и условий эксплуатации в коммерческий отдел ООО «ТехАтомСтрой» через форму обратной связи на сайте. На основании предоставленных данных будет подготовлен расчёт стоимости, графика выполнения строительно-монтажных работ и технико-экономическое обоснование выбора типа покрытия.